NCLAT 中止由 NCLT 发起的针对 RHC Holding 的破产程序



国家公司法上诉法庭 (NCLAT) 暂停了对 RHC 控股公司的破产程序,该公司由前 Ranbaxy 和 Fortis Healthcare 的前发起人推动。

由兄弟 – Shivinder Singh 和 Malvinder Singh 提拔。

两人 法官承认了第一三共公司针对国家公司法法庭 (NCLT) 通过的一项命令提出的上诉,该命令指示启动公司破产解决程序 (CIRP) .

5 月 13 日,新德里的 NCLT 替补席通过了针对 其金融债权人 Religare Comtrade Ltd. 提出抗辩。

说律师为双方提出的意见“需要考虑”并发出通知,指示他们在三周内提交答复。

上诉法庭已指示在 7 月 20 日将 Daiichi Sankyo 的上诉列入下一次听证会。

“与此同时,2022 年 5 月 13 日(由 NCLT)发出的有争议的命令将继续保留,” 在 6 月 3 日的临时命令中说。

Daiichi Sankyo 在其上诉中表示,2016 年 4 月 29 日,新加坡的一个法庭通过了一项裁决。根据裁决,RHC 控股以及其他 不得不向日本公司付款。

2018 年 1 月 31 日,德里高等法院维持了有利于 Daiichi Sankyo 的 350 亿卢比的仲裁裁决,并为执行 2016 年法庭裁决铺平了道路,该裁决针对于 2008 年将 Ranbaxy 的股份出售给 Daiichi 的兄弟9,576.1 亿卢比。 后来,Sun Pharmaceuticals Ltd 从 Daiichi Sankyo 手中收购了 Ranbaxy。

Daiichi Sankyo 向 NCLAT 提交,Religare Comtrade Ltd 已根据《无力偿债和破产法》 (IBC) 第 7 条提交申请,针对 RHC Holding 发起 CIRP。

据这家日本公司称,申请人连同其他问题已针对不同实体提起 23 项破产程序以驳回其索赔,印度最高法院已于 2019 年 4 月 5 日就此事通过了临时命令。

最高法院在审理前中止了所有诉讼程序 根据第 7 条提起诉讼,根据第一三共,所有 23 项诉讼程序,包括由 Religare Comtrade Ltd 发起的诉讼程序,也均被搁置。

“有人认为,2022 年 3 月提交的第 7 条申请是另一次试图将公司债务人(RHC 控股)从其责任中解救出来,并且在第 7 条下的程序中,公司债务人既没有出庭,也没有对程序提出异议而裁决机构已经接受了申请,”第一三共告诉 NCLAT。

此外,日期为 2019 年 4 月 5 日的最高法院命令副本“并未在第 7 条下的申请中提及,而是在其中一段中提到,申请人提交了第 7 条申请,但没有进一步的细节给定的,”日本药物专业人士说。

“从对受到质疑的命令的细读来看,它并不表明裁决机构 (NCLT) 了解最高法院 2019 年 4 月 5 日的命令,”第一三共说。

代表 Religare Comtrade Ltd 出庭的高级律师 Amit Sibal 表示,由于向 RHC 控股公司提供了 9.9 亿卢比的贷款,并且限制已用完,因此它别无选择,只能提交申请以保留限制。

此外,他提出“申请人(第一)本身已对 RHC 控股采取行动,并已根据第 7 条提出申请以追回其会费”。

NCLAT 在通过临时命令时表示,它已经考虑了双方律师的意见并仔细阅读了记录。

谈到最高法院于 2019 年 4 月 5 日通过的命令,NCLAT 表示,“仔细阅读该命令表明 Religare Comtrade Limited 也已根据第 7 条提出申请,并且是第 7 条申请中止的当事人之一。 由于最高法院本身于 2019 年 4 月 11 日的命令,暂停了所有 23 项破产程序,最高法院通过的临时命令仍在继续”。

NCLAT 订单记录了 Daiichi Sankyo 的陈述,即 Religare Comtrade Ltd 在未披露所有正确事实的情况下获得了订单。 此外,“该程序是申请人与公司债务人之间的串通程序,以帮助公司债务人,不应被承认”。

(只有本报告的标题和图片可能已由商业标准工作人员修改;其余内容是从联合提要自动生成的。)





Source link